專利鑑價與技術鑑價的方法與實務(上)

作者：葉忠福  2021.07.01

(中華創新發明學會 理事；台灣大學 新能源研究中心 資深研究工程師)

    在實務上，「專利價值，其實就是市場價值」。所以要評定專利的價值，其實最主要就是看它能在市場中為企業帶來多大的利潤。

專利是智慧財產，也是「無體財產權」，在未具體實施前，既看不到也摸不著，所以，要進行實際買賣或質押時，價值的估價若無一套客觀的方法，想要實際去估價，實在是很困難的事。在目前無論國內外的發明界，已有一套慣用的估價模式，這套模式有其相當的客觀性，雖因各技術種類及各產業的專利估價狀況略有不同，但也有其共通性。

另外，專利鑑價又可細分為「國內鑑價」及「國際鑑價」。國內鑑價意指，該專利僅擁有一國的專利權，於單一國家內實施時，所得之價值效益評估。國際鑑價意指，該專利擁有多國專利權，雖然授權於某一國家中的單一企業實施，但其市場價值是可延伸擴及到多個國家的，以此國際性市場所得之價值效益做為評估。

專利鑑價Patent valuations

專利權是一種「屬地主義Territoriality Principle」的權利，故所謂「專利鑑價」理所當然該發明人必須在所要鑑價的國家有申請專利並取得專利權，始得為之，也才有意義。

技術鑑價Technology valuations

關於創新的產業技術或Know How，其「技術鑑價」並不一定需要擁有專利權，但是該技術若無專利權的獨占性保護，其價值就會相對降低許多。

鑑價的買方觀點考量

以買方的觀點而言，鑑價方法可分為「市場比較法」、「成本法」、「效益法」等三方面分述如下。

一、市場比較法：

    此法即是將以往類似的產業技術，實施的結果價值拿來相比較，以推估本次鑑價案件的價值，但實際在進行分析時，則必須取得很多客觀的數據資料，如此方能真正的做到客觀的評價。

二、成本法：

    以要實施該專利或技術時，需要再投入資源的多少（含人力、資金、時間等），或是導入新技術後，能取代舊技術，可降低多少成本。

三、效益法：

    以未來可得到的經濟效益作為評量點，其價值尤其是以可直接或間接得到的「現金流量價值」，最為專利或技術的買方所重視。

鑑價的賣方觀點考量

以賣方的觀點而言，鑑價要項有下列幾點：

一、研究開發經費：

    以該專利技術的研發過程中，發明人所投入的資源費用有多少，來作為評估的參考因子。

二、附加價值：

    因該專利的知識產權，所延伸出來的其他價值。

三、二八定理：

    因技術創新而產生的利益，20%歸發明人（賣方）所有，80%歸實施者（買方）所有。

四、時間因素：

    將專利權的剩餘有效年限，列為評估因素，有效年限越長者，則越有價值。

五、授權領域：

    是否將專利的「技術授權領域」或「地域授權領域」作切割，也會影響到鑑價的價值，技術領域或地域領域越大者，當然會越有價值。

六、市場供需與競爭者：

    市場上已有的類似專利技術是否很多，其技術的替代性為何？或是為獨有的專利技術，尚無競爭者，這也是影響評價的因素之一。

七、股票折讓價值：

    專利權人若以技術入股的方式，參與新公司的該項專利實施，公司應給發明人多少的入股股份以作為報酬。（一般技術作價的範圍約10~30%，但依實務經驗來看，通常是以15%作為技術入股的報酬）

專利授權「權利金」行情概況

    客觀的鑑價需綜合「買賣雙方」的觀點，如此才能取得較為合理且雙方都能接受的結果，以上所述幾點鑑價方式，主要用於買賣與質押時的專利鑑價，供讀者參考。

以目前發明界的實務經驗，若專利以授權方式，合作生產製造時的授權權利金模式則較為單純，一般而言，屬「設備性」的專利產品（如：自動停車塔專利技術、冷媒回收機的生產專利技術….等），則專利授權人大約可得產品售價的8~20%之權利金，若屬民生用「消耗性」的專利產品（如：冰棒的新製造方法、新研發的清潔抹布….等），則專利授權人大約可得產品零售價的2~10%之權利金。

上述這些授權方式的參考行情為一般的情況。其實，授權權利金會因各種不同的狀況而有所差異，無法一概論之，只要授權者與被授權者雙方同意，也覺得合作條件滿意，其實並沒有真正的固定行情。

(待續)

(以上文章由專家作者撰寫及授權提供，內容僅反映專家作者的個人意見，與本會及第三方立場無關。)